Скрытые ловушки Screaming Frog: что может сбить с толку SEO-специалистов
Screaming Frog SEO Spider является одним из самых популярных инструментов для технического аудита сайтов, но его использование сопряжено с рядом серьёзных заблуждений. Многие специалисты по SEO сталкиваются с некорректными данными и неочевидными ошибками, которые могут привести к неправильным выводам и неэффективным стратегиям продвижения.
Заблуждение о значении инструментов
Многие придают Screaming Frog SEO Spider «сакральный смысл», считая его идеальным для SEO-анализа. Однако, инструмент имеет свои ограничения и проблемы, которые могут вводить специалистов в заблуждение: некорректное отображение пагинации и респонс-кодов и т.д.
Проблемы с отчётами инструмента
Отчёты о состоянии страницы, такие как Pagination, Response Codes и Indexability, могут предоставлять неверные данные. Например, отчёт Pagination оценивает разбивку страниц только по HTML ссылкам и заголовкам, что не учитывается поисковыми системами. Аналогично, отчёт Response Codes показывает блокированные ресурсы, что не влияет на Mobile Friendly тесты Google, так как Google игнорирует эти ограничения.
Indexability:
Неоднозначные фильтры и отчёты
Screaming Frog содержит фильтры, которые могут быть неправильно поняты специалистами. Например, отчёт Title vs. H1 часто воспринимается как негативный, если теги совпадают, хотя это может быть и положительным признаком. Аналогично, отчёт Canonical не учитывает все факторы выбора основной версии страницы поисковыми системами, что может привести к неправильным выводам.
Отличие обхода сайта инструментом и поисковыми ботами
Обход сайта с помощью Screaming Frog отличается от обхода, который выполняют боты Google и Яндекс. Это различие может привести к неполному представлению структуры сайта и его содержимого. Например, Google обход может включать вложенные директории, а инструмент Screaming Frog – нет. Также, разные высоты окна отрисовки страниц и отсутствие учёта определённых директив Яндекса могут влиять на результаты анализа.
Преимущества и недостатки решения типовых задач
Инструмент хорошо справляется с проверкой ответа сервера, переездом сайта, проверкой состояния живого сайта и первичной проверкой SEO тегов. Однако, задачи поиска битых ссылок, сканирования SPA (Single Page Application) сайтов, проверки файла Robots.txt, анализа скорости загрузки и микроразметки остаются нерешёнными в полной мере.
Теги публикации: Screaming Frog, аналитика сайта, продвижение сайта, раскрутка сайта
Такой подход позволяет увеличить спрос и снизить стоимость каждого клиента
Оптимизация сайта под максимально широкий пул ключевых запросов
Вид поискового продвижения, при котором оплата производится за целевые действия