Авторские права на результат нейросети: что записать в договоре

Закон автором считает только гражданина, творческим трудом которого создан результат (ст. 1228 ГК РФ, пункт 1). Прямого ответа про результат нейросети в кодексе нет. Поэтому права на текст или картинку держатся на творческом вкладе человека, условиях сервиса и договоре с тем, кто сделал материал. Перед запуском рекламы проверьте условия сервиса и тариф, у части сервисов коммерция закрыта без подписки или согласования.

Договор с подрядчиком, как мы его читаем, передаёт только то, что у него есть. Если прав на результат не возникло, отчуждение этого не исправит. Поэтому рядом с передачей прав стоит записать, какие сервисы применялись, какие заверения даёт подрядчик и кто платит при претензии.

Вопрос про нейросеть и авторские права мы разобрали так, чтобы было видно, где норма, где решение суда, а где наше прочтение.

Кто автор результата нейросети по Гражданскому кодексу

Автором признаётся гражданин, творческим трудом которого создан результат. Так сказано в пункте 1 статьи 1228 и в статье 1257 ГК РФ. Нейросеть гражданином не является, поэтому спор идёт о другом, был ли в конкретном материале творческий вклад человека. Слов «нейросеть» и «искусственный интеллект» в этих статьях нет, и запрос к сервису кодекс прямо не разбирает.

Пункт 1 статьи 1228 не считает авторами и людей без личного творческого вклада, например оказавших только техническое или консультационное содействие. Статья 1259 охраняет произведения независимо от достоинств и назначения (п. 1), но не идеи, концепции, методы и факты (п. 5).

Верховный Суд разъясняет эти статьи в пункте 80 постановления Пленума от 23.04.2019 № 10. Творческий характер не зависит от того, создано произведение собственноручно или с использованием технических средств. Но результаты, созданные техникой «в отсутствие творческого характера деятельности человека», объектами авторского права не являются. Пример у суда про камеру видеонаблюдения в автоматическом режиме, о нейросетях он не говорит. Пока не доказано иное, творческий труд предполагается, и отсутствие новизны или уникальности само по себе этого не опровергает.

Наше прочтение такое. Отбор вариантов, доработка, компоновка и правки похожи на творческий вклад. Запрос в одну строку без дальнейшей работы выглядит слабой опорой. Заранее этого никто не обещает, конкретный материал в споре оценит суд, поэтому следы работы человека стоит собирать заранее.

Что решили суды и почему это не дело о картинке по запросу

В материалах, которые мы разобрали, решений российских судов о картинке по одному запросу нет, T-Journal в своём разборе тоже пишет, что дел о правах на сгенерированные картинки найти не удалось. Дело № А40-200471/2023 касается другого, видеоролика со сценарием, съёмкой и звуком, где технологию дипфейк применили для замены лиц. По сообщению pravo.ru, суды взыскали 500 000 рублей компенсации и авторами сочли людей, которые сделали ролик.

По той же заметке, ответчик разместил чужой ролик в интернете как рекламодатель и настаивал, что авторского права не возникло из-за дипфейка. Арбитражный суд Москвы в декабре 2023 года иск удовлетворил. Технологию он назвал дополнительным инструментом обработки, а авторами счёл группу лиц, которая написала сценарий, провела съёмку и аудиосопровождение. Девятый арбитражный апелляционный суд решение подтвердил, Суд по интеллектуальным правам отклонил кассационную жалобу. Заметка вышла в августе 2024 года, постановление кассации тогда опубликовано не было, сами судебные акты в разбор не вошли.

Как мы это читаем. Практикой про генерацию это дело считать нельзя. Зато оно показывает цепочку прав. Ролик создали авторы, права по соглашению об отчуждении перешли заказчику, и уже заказчик выиграл спор о чужом использовании. Такую цепочку стоит выстроить и в своём договоре.

Что написано в условиях нейросетей о правах и рекламе

Условия разные, и ни одни из них не решают, охраняется ли результат по закону. Они распределяют права только между сервисом и пользователем. У Алисы AI и Шедеврума главное ограничение касается коммерции, у GigaChat оно привязано к режиму Freemium. OpenAI и Midjourney называют пользователя владельцем результата, но с оговоркой о применимом праве.

Ниже условия для частных пользователей на дату чтения, 2 ноября 2026 года. Условия меняются, у корпоративных тарифов свои документы.

Две строки требуют вопроса юристу. В условиях Алисы AI пункт 5.1 говорит, что сервис предоставляется «как есть» исключительно для некоммерческого использования в домашних условиях, а пункт 3.1 при подписке открывает иные цели. Тот же пункт 3.1 отсылает к отдельным условиям генеративных технологий Яндекса. Соглашение GigaChat написано для физических лиц, поэтому работу с личного аккаунта на рекламу компании тоже стоит обсудить.

Запись о правах в условиях не заменяет работу человека над материалом. OpenAI передаёт вам свои права на результат с оговоркой «if any», то есть если они вообще есть. GigaChat называет клиента обладателем исключительного права, но это соглашение клиента и сервиса. По нашему прочтению, возникло ли произведение, всё равно решают закон и суд.

Условия ещё и меняются. Алиса AI допускает изменения без специального уведомления (п. 1.6), GigaChat обновляет соглашение публикацией на сайте (п. 9.2), поэтому копию с датой снимают под каждую работу. Пометка «Реклама» и erid это отдельный режим, его мы разбирали в статье о маркировке рекламы и трёх режимах ответственности.

Что меняет статья 10 закона об ИИ

Статья 10 закона № 243-ФЗ сама права не распределяет. Она обязывает тех, кто даёт возможность применять большую фундаментальную модель, уведомить пользователя, если иное не предусмотрено законодательством, кому принадлежат права на результат и на каких условиях он получает к нему доступ, использует и, где это технически возможно, сохраняет его. Срок 1 марта 2027 года. Применима ли норма к конкретному сервису, это вопрос к юристу. Подробнее в статье о законе об ИИ 243-ФЗ.

Что записать в договор с подрядчиком

Договор фиксирует, что именно переходит к вам, на каких условиях и кто отвечает, если всплывут чужие права. Передачу прав оформляют письменно, иначе договор недействителен. Но договор передаёт только то, что у подрядчика есть, поэтому отчуждение само по себе не лечит случай, когда прав не возникло. Рядом нужны раскрытие сервисов, заверения и возмещение потерь.

По пункту 1 статьи 1234 сторона передаёт «принадлежащее ей исключительное право». По нашему прочтению, чего у подрядчика нет, то к вам не перейдёт. Представим, что он сделал баннер в режиме, где разрешены только личные некоммерческие цели. Договор об отчуждении подписан по всем правилам, а ограничение сервиса осталось при материале.

Если отчуждение не подходит, используют лицензию. Право, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным (п. 1 ст. 1235), поэтому рекламу, сайт и соцсети стоит назвать отдельно. Без территории использование допускается на всей территории России (п. 3), а без срока договор считается заключённым на пять лет (п. 4).

Про входные материалы пишет трендбук 2026 Ассоциации развития интерактивной рекламы (АРИР). В соглашениях с агентствами и продакшеном он предлагает отдельно фиксировать права на исходники, промпты и финальный результат. Другие выводы трендбука собраны в нашем обзоре трендов ИИ в маркетинге 2026 года.

В столбце «Основание» статья стоит там, где норма подходит по смыслу. «Практика» означает наш совет, кодекс такого условия не требует.

Две строки таблицы завязаны на предпринимательскую деятельность. Последствия недостоверных заверений пункт 4 статьи 431.2 применяет к стороне, которая дала их при такой деятельности, независимо от того, знала ли она о недостоверности. Договориться о возмещении потерь статья 406.1 позволяет сторонам, действующим при такой же деятельности. Если подрядчик работает иначе, спросите юриста, как применимы эти строки и чем их заменить. Что ещё проверить в предложении на ИИ-решение, мы разбирали в статье о том, как заказать ИИ-агента и что читать в КП.

Что проверить, если контент делает ваша команда

Подрядчика нет, а вопросы те же. Проверьте, разрешает ли ваш тариф коммерцию, сохраните условия с датой, держите архив версий и смотрите, не совпал ли результат с чужим материалом. По пункту 2 статьи 1295 исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если договор с автором не говорит иного. Это правило работает там, где произведение возникло.

• Совпадения. Условия GigaChat и Шедеврума предупреждают, что результат может совпасть с чужим, а условия Алисы AI оставляют проверку на пользователе. Перед запуском проверьте материал поиском по картинкам.
• Следы работы. Храните запросы, варианты и правки с датами, они пригодятся как довод о творческом вкладе.
• Договор с автором. Служебным считается произведение, созданное в пределах трудовых обязанностей (п. 1 ст. 1295). Если дизайнер работает вне штата, передачу прав стоит оформить отдельно.

Что делать, если пришла претензия

Правообладатель может требовать прекратить нарушение, возместить убытки или выплатить компенсацию. Это статьи 1252 и 1301 ГК РФ. Если обе стороны компании или предприниматели и спор идёт в арбитражный суд, до иска о деньгах нужна претензия, а на ответ отводится 30 дней, если договор не назначил другой срок.

Для требования пресечь нарушение досудебная претензия не нужна (п. 5.1 ст. 1252), такое требование правообладатель может сразу заявить в суде.

Вместо убытков правообладатель может выбрать компенсацию (п. 1 ст. 1301). Это от 10 тысяч до 10 миллионов рублей, двукратная стоимость контрафактных экземпляров или двукратная стоимость права использования. Это редакция, которую КонсультантПлюс показывал 2 ноября 2026 года. На странице есть пометка о подготовленных изменениях, не вступивших в силу, поэтому перед ответом на претензию текст и отсылку к статье 1252.1 стоит сверить с юристом.

Порядок ниже это наша подсказка, закон его не задаёт.

1. Запишите дату получения и дату отправки претензии. В споре компаний 30 дней идут со дня её направления, если договор не назначил другой срок.
2. Проверьте заявителя, какое произведение он называет и чем подтверждает права.
3. Соберите договор, акт, список сервисов, копию условий и архив версий.
4. Решите с юристом, снимать ли материал на время разбора.
5. Письменно уведомите подрядчика и сошлитесь на те строки договора, где он отвечает за чужие права.
6. Ответьте заявителю письменно и в срок.

Можно ли зарегистрировать логотип из нейросети

Статья 1483 ГК РФ нейросеть не упоминает. Она спрашивает о другом, не совпадает ли обозначение с чужими знаками и известными произведениями и не слишком ли на них похоже. Условия GigaChat и Шедеврума сами предупреждают, что результат может совпасть с чужим, поэтому проверка сходства здесь важна. Решение о заявке лучше принимать с патентным поверенным.

Пункт 6 закрывает обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с чужими товарными знаками более раннего приоритета для однородных товаров. Пункт 9 закрывает обозначения, тождественные произведению искусства, названию, персонажу или цитате из известного в России произведения, если нет согласия правообладателя и его права возникли раньше приоритета знака. То же касается сходства до степени смешения.

Наше прочтение здесь простое. Регистрация знака и авторские права на картинку это два разных вопроса, и один не снимает другой.

Как этот вопрос решают за рубежом

Иностранное право здесь ориентир, для России оно нормой не является. Апелляционный суд округа Колумбия в деле Thaler подтвердил, что для регистрации в США автором должен быть человек. Бюро авторских прав США считает, что самих запросов недостаточно. Оба документа помогают думать о вкладе человека, ответа для российского договора они не дают.

Решение по Thaler от 18 марта 2025 года касается автономной генерации, заявитель сам указал, что работа создана без творческого участия человека. Вопрос о запросах там не решён. Суд добавил, что требование человеческого авторства не запрещает охрану работ, созданных с помощью ИИ.

Бюро авторских прав США в части 2 отчёта (январь 2025 года) пишет, что при нынешних общедоступных технологиях запросов самих по себе мало, чтобы пользователь считался автором. Охрану человек получает на то, что внёс сам, на творческий отбор, расположение и правки.

Послушать тему голосом можно в докладе Натальи Вашеняк на CrossConf «Права на произведения, созданные с использованием искусственного интеллекта».

Частые вопросы

Кому принадлежат авторские права на изображения нейросети?

Кодекс прямого ответа не даёт. Автором может быть только гражданин, поэтому охрана зависит от творческого вклада человека. Между вами и сервисом права распределяют его условия, между вами и подрядчиком договор.

Можно ли использовать картинки из нейросети в рекламе?

Это зависит от условий сервиса и тарифа. У Шедеврума коммерция возможна только при предварительном согласовании с Яндексом, у GigaChat в режиме Freemium разрешены только личные некоммерческие цели. У Алисы AI пункт 3.1 при подписке «Алиса Плюс» допускает для текстов и изображений иные цели, но пункт 5.1 называет сервис некоммерческим и домашним, поэтому для рекламы спросите юриста.

Нужно ли менять договор с агентством?

Письменная форма передачи прав обязательна по кодексу. Если агентство применяет нейросети, стоит дописать раскрытие сервисов и ответственность подрядчика за чужие права.

Что будет, если результат повторил чужое произведение?

Правообладатель может требовать пресечь нарушение и взыскать убытки или компенсацию с того, кто неправомерно использовал результат (п. 1 ст. 1252). Если подрядчик в договоре заверил свои права и согласился возмещать потери, будет на что опереться в требованиях к нему.

Статья пересказывает нормы и условия сервисов на дату чтения, юридической консультацией она не является.